sábado, 30 de mayo de 2009

Interpretacion

Trato de ponerme en el medio de las posiciones extremistas, pero al ver algunos hechos salta la bronca y me lleno violencia, con eso trato de entender cuando famosos y anonimos salen a protestar con desafortunadisimas frases, cuando los derechos humanos por un lado se confunden con la impunidad por el otro, es un debate tan profundo que es dificil entender y tomar partido por algo definitivo, lo que no queda duda es de la injusticia de nuestra justicia. Hoy en Clarin me desperte con este titular, que se contrapone con algo que cuento abajo que escuche ayer en el programa de Lanata.
La condena justa por haber terminado con la vida de una persona, por mas que fuera delincuente, molesta, irrita y deja gritar a los crititcos que se relamen proclamando que en el pais solo hay derechos humanos y justicia para los delincuentes, podriamos pelearle esta posicion, discutirsela pero mientras en Cordoba la señora que atropello al delicuente, (que acababa de robarle), fue condenada a 8 años de prision y no valio la emosion violenta en Santa Cruz continua circulando por las calles Daniel Varizat el ex ministro que en el 2007 atropello intencionalmente e irio en Rio Gallegos a 24 docentes, este otro delincuente gracias al voto de su camarada el juez Jorge Chavez, recibio su dosis de derechos humanos y fue condenado a 3 años de prision en suspenso, en otras palabras no fue a la carcel, debera someterse a un tratamiento psicologico, pagar solo 120 pesos de costas, si ciento veinte y ni siquiera se le retiro el registro de conductor, porlo que puede continuar manejando su abollada 4x4.
¿¡y entonces, que explicacion, que razon, que argumento podemos presentar ante esto!?
.

No hay comentarios.: