viernes, 23 de noviembre de 2007
¿Nos cagaron el titulo?
lunes, 19 de noviembre de 2007
¡Aguaterooooo....!
La imagen de la derecha es la de la primera botella de agua mineral, biodegradable del mundo, cosa que ayuda mucho al medio ambiente no asi como lo que lleva adentro. ¡agua! ¿Como es eso?
Lei estos dias un interesante articulo en Directo al Paladar y me puse a pensar que las campañas publicitarias de agua mineral generalmente estan ligadas a la naturaleza y vida sana, pero la creciente produccion de agua trae problemas ecologicos, solo en Europa el consumo aumento hasta un 80% durante los últimos 10 años, pero la maquinaria que se mueve en torno al agua embotellada produce una enorme contaminación, de ahí que ecologistas y algunos expertos se opongan al consumo de esta agua, varias campañas en Europa buscan impulsar el consumo del agua de red, el objetivo lógicamente es frenar la maquinaria contaminante movida por el agua embotellada.
Pero creo que antes habria que buscar mas informacion de las empresas para estar seguros, o nuevos métodos de potabilizarar el agua sin que se altere el sabor, (seguramente proveniente de los diversos productos que la tratan para evitar infecciones), lo que pasa es que esta falta de informacion crea miedos y hace que muchos opten por el agua embotellada, que ademas gracias a las gigantes campañas de marketing seducen con su “seguridad” (que no existe) y propiedades de las que parece carecer el agua de red.
Los expertos reiteran que no es necesario beber agua embotellada e incluso en algunos casos, le otorgan mayor calidad al agua de la canilla que al agua embotellada.
El agua es un bien preciado que parece no ser valorado, despreciamos el agua de la canilla por el agua embotellada cuyo consumo energético y daño medioambiental es extremo. Podemos poner como ejemplo el consumo de agua embotellada en Estados Unidos, un estudio realizado por el Earth Policy Institute concluyó que los 28.500 millones de litros de agua que se consumen al año necesitan 1,5 millones de barriles de petróleo.
El agua de red cuesta hasta 300 veces menos que el agua embotellada y es más respetuosa con el medio ambiente, estos puntos son incuestionables, pero volvemos al inicio, no sólo es el marketing publicitario el responsable de que no se consuma agua de la canilla, hay lugares en los que el agua de red es muy desagradable y no tenemos de las empresas informes publicos de los analisis.
viernes, 16 de noviembre de 2007
¡Boludos al volante!
Pero la gran internet nos sirve para ver que este problema no es patrimonio argentino y encontre en Nopuedocreer un articulo que se llama "Aqui no se aparca imbecil" que muestra una campaña en España llamada "Aparcascomoungilpollas", basada en "Yourparklikeanasshole" donde se trata de avergonzar a ese vecino sin escrúpulos que cada día hace la vida imposible con su peculiar forma de estacionar el auto.
por lo que creo, es el momento indicado de, ¡¡¡TA, TAN, TA ,TAN....!!!:
¡Alguien que me explique!
Me siento un tonto, al ver que hace unos dias escribi sobre las vueltas para que mi nena de 3 años hiciera pis en el super, hoy en Clarin, salio una nota sobre el insolito fallo que dictaron Jorge Escuti Pizarro y Ricardo Li Rosi, integrantes de la Cámara Civil que decidieron repartir en partes iguales la responsabilidad –así como la indemnización- por las lesiones que sufrió una nena de 2 años al meter el piecito en una puerta tijera de ascensor.Al ser papa estare mas sensible, la verdad es que no entiendo nada, si todo ocurrio como dice la nota, esto es una locura, segun los señores, "...la decision de la menor de 2 años de edad de estirar su pierna hacia la puerta..." tuvo influencia en el accidente, dicen "decision" en una nena de 2 años, luego completan diciendo

que aunque la nena "carecia de discernimiento... ...su conducta colaboro con el daño" , digo yo, la culpa podria adjudicarsela al adulto que lo acompaño en el ascensor, ¿pero a la nena de 2 años, que no tiene idea de nada, ni peligros, ni control absoluto de moviemtos? luego agregan:
...no por ello "es insusceptible ser computada esa conducta, cual si fuese un caso fortuito, para desvirtuar en alguna medida la relacion de causalidad entre la apuntada omision del consorcio y el daño padecido" ,y ahi, mi bronca estalla, alguien puede explicarme:
-¿que corno quieren decir?
-¿no pueden decir lo mismo en palabras mas entendibles?
Me pongo en el lugar del papa, (un tipo comun supongo) que vivio el momento del accidente, sufrio, curo, reclamo, sabiendo que esas puertas estaban prohibidas y que el consorcio se cago en eso, y finalmente escucha este fallo, complicado y soberbio,
-¿porque los abogados no pueden hablar coloquialmente?
-¿porque con ese palabrerio, me da la sensacion que lo estan cagando?
-¿que les pasa por la cabeza a los señores Rosi y Scuti?
De verdad no puedo entender que crean que la responsabilidad sea compartida entre una nena de 2 años y el consorcio que no cambio las puertas como indica la ley292 implantada desde febrero del 2000"
Asi estamos.
jueves, 15 de noviembre de 2007
El ojo del amo, 2
¿Cual es el problema que tiene con Telefe?,
¿puede hacer su campaña solamente hablando bien de los que le pagan y no criticar a los que no?,
¿que necesidad de embarrar la cancha, si el 13 esta ganando comodo?
¿se da cuenta que con esta actitud, pierde credibilidad?
Entre el dia de ayer y hoy publico en su blog:
La realidad es que el rating de los programas son los siguientes, segun la pagina de IBOPE, el martes, CQC, le gano a Tinelli 22.1 a 21.6, ¡ le gano ! pero titulo "...le dio batalla..."
ayer miercoles, La gala de GH, 14.2 y RSM 5.3, por lo que ¡¡¡NO GANO !!!, pero en la nota, chiquito, aclara que gano los 15 minutos de 22,00 a 22,15, cosa que es rara ya que GH5 segun Ibope, al que le creo mas, comenzo a las 22,07, ¿entonces?
Señora ya vimos que usted ve los datos como le sirve, escribe parcialmente la verdad, MIENTE, ¡NO ES SERIA..! por favor no se venda como periodista objetiva, si lo fuera ¿porque no titulo asi?
y otra cosita, que necesidad de aclarar que ayer no estuvo Marce en la tele, ¿cobra por cada vez que lo nombra ?
lunes, 12 de noviembre de 2007
Mira por donde iba la cosa, ¡no hay puntada sin hilo!
Yo decia que Clarin no estaba preocupado de la misma forma por el monopolio en el cable, hoy leyendo revista sector me encuentro con un lindo articulo, Estaria bueno que los lean y comenten, textual dice lo siguiente:Cablevisión y Multicanal: Invertirán US$ 500 millonespara operar con telefonía por IP En el marco de las Jornadas de Cable ofrecidas el pasado 25, 26 y 27 de septiembre en el Hotel Hilton de la Ciudad de Buenos Aires, Cablevisión y Multicanal informaron un mega plan de inversión por tres años en vistas a ampliar sus redes e ingresar en el negocio de la telefonía.
Detallaron una inversión de US$ 500 millones en los próximos tres años para ampliar los servicios de banda ancha y televisión digital, e ingresar en el negocio de la telefonía por IP. Según Carlos Moltini, CEO de Cablevisión, esta inversión está contemplada en el plan de desarrollo 2007-2010Publicado en RevistaSector.TV Sonrei, asi nos reimos todos
Volviendo al tema de Wal-Mart, completando cosas que me quedaron para no hacer el post muy extenso y respondiendo a los comentarios, quiero agregar que si se tienen voluntad se pueden encontrar muchas soluciones (por ej. los 3 pasos). domingo, 11 de noviembre de 2007
sábado, 10 de noviembre de 2007
¡Me hago...!
Creo que me tengo que calmar un poquito o tendre problemas, por ejemplo me estoy quedando sin lugares donde hacer mis compras, ya deje de ir a Carrefour y ahora me jode Walmart, pero digan ustedes, ¿el problema soy yo?
opcion 1:
opcion2:
lo ultimo vean el documental.Carteroooo.....!!!
*Mariano Moreno, de la Gaceta Vespertina me pregunta: ¿Que es la objetividad?
-La objetividad es la garantía que el lector busca para poder creer.
-La informacion es objetiva cuando parte de un conocimiento exacto y cierto, conforme a los hechos, comprobada en todos esos hechos esenciales y sin deformación, de una reflexión consciente y de una rectitud intachable de intenciones.
*Bizarro sufre y lo acompañamos en el dolor...
Contrate Arnet 2.5 con una promocion de 60$ por los 6 primeros meses.
Hace 3 meses que tengo 1 mega de velocidad.
Vino un tecnico (que no sabia ni jota) a ver mi modem, vinieron tecnicos que vieron la linea, tengo 6 (SEIS) numeros de reclamos por el mismo problema, desde que lo contrate JAMAS tuve la velocidad ofrecida. Lo unico bueno es que me atienden bien y siempre me dan # de queja (los colecciono :P). La ultima vez que llame me dijeron: Aca veo el problema, son los pares (y los nones que onda?) en 48hs estara solucionado... CRI CRI CRI. Encima con la facu y el laburo y el gym no tengo tiempo de llamar y quejarme OTRA VEZ. :( Maldito GarchArnet.
*Gracias especiales a FakinTV, a La Mascarada por su apoyo y a todos los que nos leen.
viernes, 9 de noviembre de 2007
El ojo del amo
PUNTO 1)- Siempre es bueno asociar una foto con un termino que desprestigie como por ejemplo la foto de abajo, donde queda asociado el bajo encendido con la fotito de Telefe,
PERFECTO, sigamos...
PUNTO 2)- Lo mismo pero al contrario, asociar una fotito del programa donde uno come con una buena noticia, sacando justo el minutito donde el rating es altisimo.
MUY BIEN CHICOS, LECCION 2 APRENDIDA...
CONCLUSION:
Los datos reales segun IBOPE son que SHOWMATCH perdio de una semana a otra "CASI 4 PUNTOS" (parece mas que los 3,8 reales, ¿no?) y SUSANA, solo, perdio 3.0, (al poner "solo" parecen menos, ¿no?). Me pregunto entonces,
¿porque la fotito de la caida del rating en de Susana y no de Tinelli que perdio mas?
Por que la señora Laura con su blog aprendio muy bien la leccion, no nos informa objetivamente y redacta las noticias para sus jefes.Lo que mas me jode, no es que lo haga, muchisimos periodistas lo hacen y con temas muchisimos mas importantes, lo que jode mas es que a lo largo de su carrera siempre se adjudico el mote de periodista independiente y objetiva, cosa que nadie le pidio y lo peor ahora sabemos que no es verdad. jode la mentira.
es eso.
miércoles, 7 de noviembre de 2007
TitulaTE
...¿no se dieron cuenta?, les pregunto: ¿que hubieran pensado si titulaban asi?...
...suena muy feo y el problema es que en Clarin mezclaron cosas con personas, decir "Autos y Mujeres" es poner a la mina como un objeto mas, y no creo que este hilando demasiado fino, sino que no lo pensaron o talvez tenian miedo de poner por lo que realmente gastaba fortunas...
...¿"sexo" es una palabra muy fuerte para la tapa del diario ? o al no poner mujeres ¿tenian miedo que no quedara muy clara la inclinacion sexual del narco ?
El primero te lo regalan...
Hoy le voy a contar un cuentito...Era una vez... en que las cosas en internet eran buenas, lindas y gratis, pero claro, todo tiene su precio, y lo que era gratis ya no es mas.
A papa Yahoo le costo mucho comprar Flickr... y Yahoo tenia que recuperar su dinero, por eso penso, penso y finalmente se le ocurrio cerrar Yahoo Fotos y ofrecer gratis pasar toooodaaasss las fotos a su nuevo hijito Flickr, paso el tiempo y papa Yahoo le dijo a Flickr:
-¡Hijito ya estas grande, tendrias que colaborar trayendo platita a casa!
Entonces Flickr mando un mensajito avisando que comenzaria a cobrar por su servicio, y si no quieren pagar solo podran ver sus 200 ultimas fotitos, pero como Flickr es bueno en el mismo mensajito avisa que el resto de las fotos no las van a borrar sino que las van a tener secuestraditas en su corazon por si algun dia queremos ser clientes premium.
Todo parecia tan lindo, te ofrecian un lugar mas copado para ver las fotos, mas ordenadito, pero al final era una cagadita.
¿saben que?
Yahoo y Flickr, metanse las fotitos en el upite... y colorin colarado, esta historia se a terminado.
martes, 6 de noviembre de 2007
Hola, Telecom ?... hola... hola... ... tuuuu....!!!

Cual es el colmo de las empresas de comunicaciones?
No poder comunicarse con ellas!
Esto que parece un chiste malo es lo que pasa cuando queremos comunicarnos con las telefonicas.
Me mudo y por eso pido el traslado de barrio de mi linea, la ermpresa Telecom, da de baja mi viejo numero, pasan y pasan los dias, las semanas, los meses y yo en mi nueva casa sin telefono.
Para saber algo del tramite, llamo al 112, donde de entrada te entretienen un rato largo apretando botones...
(¿vieron que piden que marquemos nuestro numero lo confirmemos y si luego nos atienden lo piden denuevo? ya le dije varias veces a la chica que habia marcado el numero hace rato y me dice que se lo diga denuevo porque el sistema no funciona, el sistema es una mierda lo sabemos pero yo estoy empezando a creer que la verdad es que el sistema no existe y nos entretienen boludeando).
Pero esta vez no atienden, llamadas infinitas que agotan la bateria del telefono y mi paciencia, tiempo perdido escuchando musiquita y dejando de hacer cosas muchisimo mas importantes que estar calentandome la oreja, inagotables veces que despues de apretar todos los botones, escuchar la musiquita y esperar, de la nada el tono pasa a tono de ocupado y la puta madre, hijos de una yunta punta de bueyes, atiendan.... o tengan un simple contestador donde pueda dejar mi problema y me llaman cuando puedan... putos ! ¿o les sale muy cara la llamada?, ¡si igual la pagan ustedes, putos!, putos!, mil veces putos !!!
......
...ejemm, disculpen como no me puedo comunicar con estos y no tienen oficina voy a internet, para gracias a la tecnologia, comunicarme via chat, paro lo cual en el site de Telecom hay que loguearse y para loguearse hay que tener numero de telefono, obviamente pongo mi viejo numero y ?????
...claro me lo dieron de baja, y dicen que no existe los muy putos, y se acabo todo no me puedo comunicar con estos reverendos hijos de puta...
...putos...
...putos...
...mil veces putos...
¡Pero, parecen tan boludas!
Con el tema que Clarin me canso, el sabado compre Perfil, en su suplemento "Mujer" tiene un increible test. (cliquen en la foto para agrandar)
viernes, 2 de noviembre de 2007
Me cai del cable

En el "Me colgue del cable" del miercoles insistieron repetidamente en mofarse de un chico de unos 8 años que tenia las orejas separadas, durante un rato por medio de los globitos que sobreimprimen y el locutor le dieron al pibe insistentemente, riendose de un supuesto defecto que lo afeaba, demas esta decir que es una broma pelotuda que entre los adultos puede no ser nada, pero al ver a esos mismos adultos que plantan bandera, y bien, en temas como derechos humanos y justicia darle al chico sin razon me saco.
Me puse a pensar en la vuelta a clase al dia siguiente, las bromas que se multiplicarian por su aparicion en tv, y me acorde de los loquitos que en diferentes escuelas dispararon a sus compañeros por sentirse humillados o el caso del chico de Cordoba que cansado que lo cargaran invito a su amigo a la casa y lo mato.
Para los chicos no es lo mismo, incluso hay adultos que viven con complejos generados cuando niños.
¿Sumaba mas al programa, o perjudicaba mas la vida del nene ?
¿Lo pensaron?
¿El que escribio no penso?
¿El editor no penso?
¿El locutor no penso?
¿Alguien chequea lo que van a mandar al aire y piensa las consecuencias?
¿Hacia falta caer en ese tipo de humor?
¿Saben que?
¡¡¡NO HACIA FALTA !!!
¡¡¡FUE DEMASIADO !!!
Y JODE, AL PEDO !
¡Me ca_go y me levanto!


...Argentina capturó sólo un 60% de lo que el pequeño Chile atrajo en 2006 y un 76% de lo que captó Colombia..."
... aunque la tasa oficial de inflación es de entre 9% y 10%, algunos economistas independientes calculan que es el doble...
...es poco probable que engañen al público y los líderes sindicales ya han dicho que demandarán un incremento de 20% en su salario el próximo año para compensar por el creciente nivel de precios... 

...La presión sobre los salarios públicos y los subsidios que buscan ocultar los aumentos de precios en la energía también están impulsando los temores del mercado de que el gobierno se dirija al mismo problema fiscal y de deuda que dejó al país de rodillas en 2001..."
El articulo fue escrito por el "The Wall Street Journal" y sabemos de su posicion pero les repito que los titulares son de estos ultimos 3 dias, y me pregunto
